Lecture 12 人格同一性 III：人格理论的反驳

关于人格同一性人格理论的驳斥

• Bernard Williams 的反驳

场景一：

你和A被疯狂科学家绑架了，醒来后，你发现你和A的人格互换，你现在使用的是A的身体。这时候疯狂科学家问你一个问题，他现在要这麽一个人，让你来决定，是用着A身体的你还是用着你的身体的A？

根据选择答案的不同可以看出，你是相信body theory 还是 personality theory。

个人的引申问题：我还有可能回到原来的身体吗？如果能，我回去的时候身体会有什么后遗症吗？

场景二：

你和A同时被疯狂科学家绑了（没错，你就是这么倒霉~）。你再科学家的实验室醒来，这个时候他问了和上面一样的问题：是折磨你还是A？处于对自己“我”的保护，我选择A。然后科学家问你，如果他在折磨你之前先让你神经错乱（同时让对方拥有自己的经历和性格），让你以为你是A，让A以为他是你。这时候你同意折磨你而非A吗？

显然多数人的回答还是否定的。虽然是两个场景，但其本质是一样的，根据人格理论，两个人的人格， 我和A，互换了，这个时候A就是我，而我就是A。同样的情况，在不同侧重点的描述中，多数人做出了不同的选择，可见人格理论还是有不完善的地方。

人格理论反驳二：谁是拿破仑？（Duplication）

I'm Napoleon

• 根据一般人格理论，我相信（my belief）决定了我是谁？那如果我相信自己是拿破仑，我就是拿破仑吗？

• 很显然不成立，所以人格理论加入一个限制条件，必须要有总体上而言全部一样的人格（例如全部的记忆）才能说是同一个人。

• 那如果同时存在两个拥有和拿破仑一模一样的人格的人存在于同一时间的时候，又该怎么办？两个都算，只算一个，还是一个都不是。

  • 一种解释，时间上存在一种Y型的分支（Y-shape space-time worm），即分叉后同时存在两个拿破仑
  • 两个都不是，那人格理论失败了
  • 无分支理论（no branching rule），加入一个限制条件：即时空虫如果出现分支的话，两个分支都不保持同一性。如果不出现分支，人格保持同一性。

尽管这种改良解决了人格理论出现分支的情况，但是却产生了另一个问题，我是不是我，要取决于同一时间点上是否只存在一个我。那我又如何能够知道其他地方是不是还有一个我呢？

一种解释拿破仑的例子中，时空虫出现断裂，有外部的因素介入，从而影响并打断了真正影响人格同一性的内部因素的连续。

那真正影响着人格同一性的本质因素是什么呢？

啪~我们下回分解~~